В ПОСЛЕДНИЙ БОЙ...

Сегодня в Центральном суде Волгограда приступят к изучению дела по искам о защите чести и достоинства, поданым ветеранами Великой Отечественной войны  В.К. Фоменко, К.А. Мелеховым и П.В. Алхутовым. Бывшие фронтовики на самом деле вынуждены защищать правду об истории Великой Победы от попытки фальсификации.

Эту попытку, по заявлениям истцов, предпринимают собственники здания Волгоградского Центрального универмага – памятника федерального значения, в подвале которого была поставлена точка в Сталинградском сражении, когда впервые немецкий генерал-фельдмаршал был пленен вместе со штабом армии. Так вот это событие и решил опровергнуть в суде директор ЦУМа Валерий Кривцов. И что самое любопытное: его поддерживает легитимный представитель администрации области в лице Владимира Горячева, замдиректора областного научно-производственного центра по сохранению памятников культурного наследия (ОНПЦ), входящего в структуру областного комитета по культуре. Стало быть, эту позицию следует считать официальной?

Впрочем, новое “дело о пленении Паулюса” в любом случае выглядит непристойно: тяжба за обладание недвижимостью в центре Волгограда оказалась выше исторической правды, а заодно и политического реноме власти региона, самого государства как гаранта сохранения культурного наследия. По крайней мере, международный интерес к музею “Память” (или к тому, что от него сегодня осталось в подвале бывшего Сталинградского универмага) не ослабевает. И, по большому счету, возня с вопросом права собственности на конкретный памятник государственного значения подрывает авторитет страны-победителя в глазах мирового сообщества. Ни больше, ни меньше.

Так можно расценить и решение того же Центрального суда Волгограда под председательством судьи Веры Лемякиной, вынесенное в минувший понедельник: отказать в требовании Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании права государственной собственности на здание ЦУМа. Дело рассматривалось повторно и в новом составе суда – по настоянию областной судебной инстанции.

Напомним: первоначально другой судья признал права сегодняшних собственников ЦУМа недействительными и предписал передать здание из незаконного владения государству. Но коллегия обл-суда дала на это  свою оценку: «Решение суда Центрального района Волгограда от 16 ноября 2009г. признано незаконным ввиду того, что при рассмотрении дела не были истребованы и исследованы юридически значимые обстоятельства».

И вот, как стало понятно в понедельник, государство оставили с носом...

О мотивации судьи пока неизвестно — она изложена в резолютивной части решения, которое будет выдано позже. Но, как рассказали «ИНТЕРу» участники  процесса, на сей раз ответчики пустили в ход свои главные козыри — некие документы, лишающие оснований считать подвал бывшего Сталинградского универмага местом пленения штаба 6-й полевой армии вермахта во главе с Фридрихом Паулюсом. При этом г-н Кривцов завил, что будет “настаивать на исторической справедливости”.

Видимо, в этом ему решил помочь и Владимир Горячев. Он, в частности, заявил в суде, что “такого памятника в Российском реестре объектов культурного наследия вообще не существует”.

А в  чьих и каких интересах согрешил ответственный чиновник против истины и факта, можно только догадываться. Но вот в письме от 27.04.2010г., пришедшем в ответ на коллективное обращение ветеранов войны за  подписью директора Департамента культурного наследия и изобразительного искусства Минкультуры РФ Р.Х. Колоева, этот факт, напротив, подтверждается именно со ссылкой на Единый госреестр. Здание (даже не подвал!) ЦУМа отнесено к историческим памятникам государственного значения и числится в реестре под № 4310035000.

Более того: в свою бытность руководителя ОНПЦ Горячев-то и должен был озаботиться судьбой памятника. Но два года назад областная прокуратура отмечала после проверки, что “при переходе права собственности на помещения памятника охранное обязательство не было оформлено. До настоящего времени в отношении всего памятника — здания Центрального универмага — имеется лишь охранное обязательство, оформленное 28 ноября 1962 г., выданное дирекции ЦУМа”. Это — к вопросу “охранной” компетенции структуры регионального ведомства культуры...

Перспектива затеяна вероломная: лишив объект статуса памятника, можно пользоваться им без всяких обременений, то есть без обязательств по его сохранению. А для этого, как минимум, следует  вымарать сам исторический факт!

Но заранее беремся утверждать: в сегодняшнем заседании все той же судье — Вере Лемякиной — предстоит изучать заведомо неоспоримые обстоятельства пленения командующего фашистской армии. К каким источникам она обратится, это не особенно важно — таких много, и достоверность их, слава богу, еще могут подтвердить живые участники этого события.

Правда, бывшие фронтовики и во сне не могли предвидеть, что таким будет их последний бой за Победу...

И еще.

Заявив журналистам в дни празднования юбилея Победы о создании в Волгограде Всероссийского центра патриотического воспитания молодежи, губернатор Анатолий Бровко высказался также в поддержку создания комиссии по борьбе с фальсификацией истории. «Сейчас в колоссальном потоке информации все чаще приходится сталкиваться с фактами предвзятого и циничного отношения к истории. В этом плане такие проекты, как энциклопедия «Сталинградская битва», — достойный ответ попыткам фальсификации истории и то самое сохранение исторической памяти в задокументированном виде», — сказал Анатолий Бровко.

Руководитель авторской группы энциклопедии — заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор, директор НИИ проблем экономической истории России ХХ века ВолгУ Максим Загорулько — подтвердил «ИНТЕРу», что в разделе о пленении штаба 6-й армии в подвале Сталинградского универмага как раз цитируется признание самого Паулюса...

А вот как памятник федерального значения выпал из государственной собственности — история для отдельного внимания, которая уже пересказывалась «ИНТЕРом». И продолжение следует — к теме, похоже, придется возвращаться еще не раз. Тем более, что, как стало известно, руководители Федерального агентства по управлению федеральным имуществом намерены обжаловать решение суда.

Тамара ЛЕБЕДЕВА