ТИХАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ
Минобороны собирается «забривать» в армию студентов-первокурсников и увеличить призывной возраст до 30 лет.
Накануне Первомая и ко Дню Победы Министерство обороны РФ подготовило своим молодым согражданам сразу несколько своеобразных «подарков». Речь идет об увеличении призывного возраста с нынешних 27 до 30 лет и призыве студентов в армию после 1-го или 2-го курса.
Эти предложения озвучил на «круглом столе», прошедшем в Совете Федерации на прошлой неделе, заместитель начальника российского Генштаба Василий Смирнов. Объясняются эти «непопулярные меры» неблагоприятной демографической ситуацией в стране. При этом генерал-полковник призвал сенаторов одобрить обозначенные им пути выхода из кризисного положения дел с призывом уже к осени, чтобы начинающаяся 1 октября очередная кампания по «забриванию» в армию не дала сбоев, как дает нынешняя весенняя.
Из-за дефицита призывников и их повального бегства от военкоматов замначальника Генштаба также предложил увеличить продолжительность весеннего призыва молодых людей на военную службу до 31 августа.
В обществе сразу же появилось беспокойство насчет того, нет ли у министерства планов увеличить срок службы в армии. То есть вернуться к тому, от чего с большой помпой отказались в 2008 году. Впрочем, президент Медведев развеял эти опасения. Несмотря на то, что существуют проблемы с комплектованием, «мы не собираемся менять срок службы», – сказал он, отвечая 5 мая на вопросы военнослужащих 5-й отдельной Таманской мотострелковой бригады.
Эксперты отмечают, что об озвученных Смирновым новациях президент даже не упомянул, что вызывает серьезные сомнения в том, что они в итоге будут одобрены. Он лишь поддержал «либеральные» идеи министра обороны Анатолия Сердюкова о выходных для солдат-срочников и привлечении сторонних компаний для уборки воинских частей. Президент ответил, что в этом вопросе «надо исходить из современных подходов: если ребята служат близко и укомплектование идет по территориальному признаку, тогда почему их не отпустить домой».
Что же касается демографических проблем, то еще в середине 2000-х тогдашний начальник Центральной военно-врачебной комиссии (ВВК) Минобороны РФ генерал-майор медицинской службы Валерий Куликов ратовал за принятие срочных мер по улучшению медицинского обеспечения призывников. Однако пока ситуация меняется только в худшую сторону. И это при том, что проблемой улучшения качества будущих новобранцев предметно занимались Владимир Путин (еще во время второго срока своего президентства он провел, по крайней мере, два серьезных совещания по организации допризывной подготовки молодых людей и дал на этот счет соответствующие распоряжения) и Дмитрий Медведев. Последний, напомним, год назад провел в Рязани Госсовет, посвященный совершенствованию системы допризывной подготовки молодежи. По итогам его работы в феврале 2010-го была утверждена Концепция федеральной системы подготовки граждан РФ к военной службе на период до 2020 года. Но она пока действует только на бумаге.
Генерал Смирнов в ходе «круглого стола» сетовал на то, что в настоящее время «расплодилось» очень много вузов, которые могут «уберегать» студентов от армии. В середине первого десятилетия 2000-х Минобороны, как помнится, сократило таковые с сотен до десятков, но их все равно осталось «много». Военное ведомство ратует за то, чтобы решить этот вопрос быстро и радикально: «Уже с 2010 года можно было бы на половину, а то и на 70 % сократить количество таких вузов».
Кроме того, Генштаб раздражает, что ныне действует 21 отсрочка от призыва, чем воспользовались 2 млн 220 тыс. человек. «Это огромная цифра, – убеждал Смирнов сенаторов, – 61% от общего количества призывных ресурсов страны». Помнится, в 2007 году МО добилось «несущественного» сокращения отсрочек (их было 25). Сейчас оно, похоже, решило продолжить эту практику.
Что же касается «забривания» перво- или второкурсников вузов, то им, по идее военного ведомства, предлагается предоставлять на период службы своеобразный академический отпуск. То есть студент служит в армии, а за ним сохраняется в вузе место. То, что первокурсник, встав «под ружье», за год службы «забудет, на кого учился», Минобороны, похоже, мало волнует. Впрочем, замначальника Генштаба сказал, что «эта идея была апробирована в Минобразовании и не вызвала среди студентов особого отторжения». Вот только кто же этих студентов спрашивал? Или, может быть, опрос какой-то был? Что-то не припоминается.
Увеличение призывного возраста до 30 лет – это, по убеждению Минобороны, тоже «крайне вынужденная мера». Но дополнительная «призывная трехлетка», будь она введена, вовсе не означает, что граждане будут призываться уже не с 18 лет, а, скажем, с 20. Напомним, что такой вариант в последние годы предлагали как «солдатские матери» и правозащитники, так и отдельные депутаты. Однако представитель Генштаба весьма категорично развеял эти чаяния: «18 – это тот возраст, в котором молодой человек может по медицинским показаниям выполнять обязанности военной службы, и мы не намерены его увеличивать».
Шквал критики «непопулярных предложений» Минобороны не заставил себя долго ждать. Глава Союза комитетов солдатских матерей и член Общественного совета МО Валентина Мельникова убеждена в том, что «эпоха мобилизационной армии в России закончилась», и увеличение сроков призыва «противоречит тем изменениям в войсках, которые сейчас происходят».
Она аргументирует свое видение пагубности «позднего возрастного» призыва тем, что «к 25-ти годам, а уж к 30-ти -- и подавно, молодой человек обрастает социальными связями: не только семьей, но и работой, кредитами».
Что касается увеличения срока весеннего призыва чуть ли не на полгода, то и это, как считает Мельникова, не лучший выход. «А что в таком случае будет с обучением в войсках? – резонно спрашивает она. – Армия – это ж не колония: поймали, осудили, посадили. Если размазать призыв, то новобранцы будут поступать в войска постоянно. Что с ними делать, как их включать в учебный процесс?».
Она также недоумевает по поводу предложения призывать студентов после 1-го или 2-го курса. «Сколько из них после этого вернется в институт, как будут восстанавливать забытое за год службы? Что ж им, по новой учиться начинать?!».
Общее негативное мнение ряда экспертов пересекается с высказываниями Мельниковой. Оно сводится, главным образом, к тому, что реализация предложений Минобороны создаст не боеспособную армию, а напряжение в обществе. Они полагают, что правильнее было бы создать благоприятные условия службы для контрактников, предоставив им достойный оклад и пенсию, жилье. Тогда и не надо будет забирать в армию 30-летних.