ПО СЛЕДАМ «ПАМЯТИ»

К празднованию 67-й годовщины победы в Сталинградской битве в Волгограде должен был возобновить работу общественный музей «Память». Но этого так и не произошло: в волгоградском ЦУМе, а точнее, в его подвале — месте пленения штаба армии Паулюса -- взамен появилась экспозиция, которая высоким задачам объекта культурного наследия не отвечает. Но у затянувшегося скандала вокруг музея есть и вовсе тревожный аспект: в городе на Волге, в сердце великого противостояния, остаются без ответа посягательства на историческую правду...

В сегодняшнем исполнении экспозиция — это остатки цельной идеи, которую достойно представлял на протяжении пяти лет музей «Память». Напомним, о чем уже не раз писал «ИНТЕР»: специалисты отмечали, что этот объект становится образцом музеефикации мемориально-исторических мест в регионе. К тому же, являясь центром живой работы, он органично вписался в систему патриотического воспитания. Здесь неуклонно нарастал поток молодежи, школьников, ветеранов, а также туристов. Встречи, конференции, совместные акции с общественниками, поисковиками в том числе, подчинялись главной задаче: популяризации истории Отечества. Показывая события финала сражения на Волге, музейные материалы и специальные, тематические экспозиции давали представление о масштабе столкновения, о противостоянии духа защитников города и военной машины захватчиков.

...Сегодня туда ходить неудобно: там никого не ждут. В подвале ЦУМа, то есть в самом историческом месте, конечно, можно побродить и попытаться представить, как это было. Но молчаливые планшеты и экспонаты предметного ряда напомнят в лучшем случае о «присутствии» былой войны.

Однако минувшие события, их значение мало фиксировать в такой плоскости. Как сегодня становится все более очевидным, их надо преподносить в контексте исторической правды о войне – во имя будущего.

Смеем утверждать, что этой задаче не отвечает упомянутая экспозиция в подвале ЦУМа.

Неловко видеть, например, самодельный плакат, созданный когда-то одним из участников битвы и посвященный боевому пути легендарной 38-й мотострелковой бригады. Он небрежно, наспех подвешен между военными учебными пособиями, которые почему-то заявлены здесь как «выставка боевого оружия»! Такой подход позорит как само музейное дело в Волгоградской области, так и подтверждает цинизм собственников памятника культурного наследия.

«ИНТЕР» все эти годы неотступно следит и за историей музея, и за судьбой самого памятника культуры. И  внимание мы не ослабим вот почему: новые хозяева объекта не только сумели в обход закона его приватизировать, но еще и пытаются лишить исторической принадлежности. Один из собственников, Валерий Кривцов, во всеуслышание — со страниц СМИ в том числе -- бесстыдно дискредитирует факт пленения в этом месте штаба 6-й полевой армии вермахта.

Более того, как стало известно «ИНТЕРу», Кривцов готовит справку в Минкультуры РФ -- с «обоснованием» исключения этого памятника из списка объектов культурного наследия...

И никто ему не дает отпора. Словно и не важно, где 31 января 1943г. 33-я мотострелковая бригада полковника Бурмакова поставила точку в великой битве. Страшно представить, что когда-нибудь в похожей обстановке равнодушия кто-то сотрет со страниц истории и фамилии героев, и даты события, имевшего ключевое значение в исходе Второй мировой войны...

Что до собственников, то их мотив ясен: приватизировав здание, в котором НЕТ СЛЕДОВ ПАМЯТНИКА (такой «документ» дал когда-то ход сделке!), хозяева освободились от обременения по сохранению объекта культурного наследия. Значит, дальше его можно «выворачивать наизнанку» — под коммерческие или иные интересы. Однако, как выясняется, такое обременение на собственников даже никто не возложил -- это выявила областная прокуратура при проверке в прошлом году.

Каким образом состоялась сама сделка -- история особая. Именно эти обстоятельства, как рассказали «ИНТЕРу» в Территориальном управлении Федерального агентства по управлению госимуществом в Волгоградской области, стали основанием для обращения ведомства в суд. Памятник выбыл из владения Российской Федерации в связи с незаконной приватизацией здания, произведенной в 1994г. И в ноябре прошлого года Центральный районный суд подтвердил высокий федеральный статус объекта с соответствующим правом собственности. Он также вынес решение об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Но теперь там же предстоит провести новое судебное разбирательство. Таково решение кассационной инстанции (по жалобам Сердюковой Л.Н. и Кривцовых: Е.В. и Е.Е.): областной суд счел необходимым вернуть дело на изучение обстоятельств в другом составе суда, полагая, что у прежнего сложилось определенное мнение на этот счет...

Надо надеяться, что у нового состава суда мнение по этому вопросу не будет отличаться от позиции Росохранкультуры. А она изложена в официальном письме начальника этого ведомства А.В. Работкевича, которое в марте 2009г. получили общественники -- защитники памятника:«Приватизация данного объекта федерального значения ПРОТИВОРЕЧИТ действующему законодательству в области охраны культурного наследия».

Между тем есть другой справедливый взгляд. На церемонии открытия экспозиции побывали директор музея-заповедника «Сталинградская битва» Александр Величкин и его заместитель Борис Усик. Они предложили хозяину ЦУМа Валерию Кривцову передать историческое место этому федеральному учреждению культуры. Вчера, в памятный день в истории великого сражения, такого заявления не последовало...

Григорий ЗАПРУДИН