- Инна Прихожан, президент "Института гражданского общества", политолог:
- - Причина - результаты его деятельности. Команда губернатора за два года продемонстрировала полную незаинтересованность в развитии территории, ее интеллектуального и производственного потенциала. Направление было взято на формирование бодрых отчетов о состоянии подведомственного края. В это же время происходила стагнация производства, инфраструктуры, формировался крайне неблагоприятный общественный климат. Мне довелось присутствовать летом минувшего года на презентации Волгоградской области в Совете Федерации. Презентация оказалась дежурным и неубедительным пиаром. Не спасла и агитация за пресловутый центр "Победа", который с первого дня не получил общественного одобрения, так как был утопией и авантюрой. Каждый новый шаг губернатора был хуже предыдущего, он терял общественную поддержку, и в результате остался один.
- Александр Стризое, профессор ВолГУ:
- - В неадекватности его политики и, как следствие, в сложившейся политической ситуации. Это проявлялось в нежелании считаться с общественным мнением в регионе, и нежеланием, или неспособностью, объяснить, чего он хочет. Кроме того, Анатолий Григорьевич, на мой взгляд, заботился не об интересах области, а лоббировал интересы людей и групп, которые стояли за ним. Результатом такой политики стало разочарование общества во власти, что, в свою очередь, повлияло на итоги выборов в Государственную думу.
- Павел Смолянский, политолог:
- - Я бы выделил две основные причины. Первая - это итоги двух лет социально-экономического развития региона, точнее, отсутствие итогов и изменений. Второе - это результаты выборов в Госдуму. Очевидно, что вторая причина вытекает из первой.
- Сергей Вовченко, политолог:
- - Причиной стал неудовлетворительный результат, полученный на выборах "Единой Россией". За этим результатом кроется кадровый кризис в областной власти, отсутствие социально-экономического роста в регионе, осложнение криминальной обстановки и т. д.
- Сергей Панкратов зав. кафедрой политологии ВолГУ:
- На мой взгляд, это в первую очередь плановая ротация губернаторов. Уже выстраивается вертикаль под президента Владимира Путина, так как его команда надеется, что премьер-министр все-таки победит, пусть даже не в первом туре. Я считаю, нельзя связывать отставку только с результатами выборов в нашем регионе. Да, этот момент сыграл свою роль, но лишь наряду с другими: слабым авторитетом Анатолия Бровко и тем, что он не является человеком Путина. Будет новый закон о выборах губернаторов, а в случае избирательной кампании всегда есть вероятность, что к власти придут случайные люди.
Отправить комментарий