И ЛОШАДЬ ХРОМАЯ, И УТКА...

«У нас вследствие разгильдяйства, я бы даже сказал раздолбайства, которое превратилось уже в национальную угрозу, происходит огромное количество чрезвычайных ситуаций – и на дорогах, и в пожарах люди гибнут. Последний случай, который произошел в Перми, – за гранью добра и зла», – заявил, констатируя ситуацию, президент Дмитрий Медведев.

Да, страна продолжает жить болезненным ожиданием: какой по счету жертвой отзовется эхо трагедии в пермском ночном клубе «Хромая лошадь»? Когда я писал эти строки, хронометр смертей остановился на цифре 121. И если раньше месяцем катастроф в России считался август, то теперь, возможно, он будет ассоциироваться с декабрем.

Дело в том, что, как подчеркивают аналитики, события, подобные пермским, воспринимаются обществом существенно острее политических. Это, в частности, подтверждает и рейтинг резонансности событий, информационных компаний и публичных конфликтов. Его традиционно готовит Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) и фонд «Петербургская политика».

Но если ранее выводы исследователей были доступны очень узкому кругу высокопоставленных государственных чиновников, то по итогам ноября подобные данные – впервые! – были представлены широким интересующимся массам. Так вот, в разделе «Очень сильный резонанс» на первое место вышло крушение «Невского экспресса». Это событие по резонансу опередило «Ежегодное послание президента Дмитрия Медведева Федеральному собранию» (2-е место). А третью позицию заняло такое событие, как «Попытка повышения транспортного налога».

И здесь невольно возникает вопрос: а какую строку в декабрьском рейтинге этой самой резонансности займет трагедия «Хромой лошади»?

Думаю, что значительно опередит все остальные, в том числе и очередной рекорд Владимира Путина: его четырехчасовой марафон в прямом эфире – как информационный повод – остался забытым сразу же вслед за трагедией.

Но зато получила развитие неоднократно озвученная премьер-министром – в той или иной тональности – мысль о неэффективности работы отдельных структур исполнительной власти.

«Конечно, в любом субъекте РФ (выделено мной – Е. Ш.) при трагедии такого масштаба может и не быть всего необходимого, но по докладам, Минздравразвития, там не было даже того, что должно быть», – подчеркнул Владимир Путин во время своего посещения Перми.

Аналитик Центра политических технологий, известный публицист Татьяна Становая размышляет по этому поводу так: «Владимир Путин обвинил в низкой эффективности систему здравоохранения Пермского края, хотя ситуация там мало чем отличается от ситуации в целом по стране».

«В целом по стране», – предполагает аналитик Становая.

«В любом субъекте РФ», – говорит премьер-министр Путин.

Обобщая, зададимся риторическим вопросом: где еще, не дай бог, оставит свой след хромая лошадь?

Почему получилось так, что провинциальное «забубенное» кафе, посетителями которого на момент трагедии в своем большинстве были чиновники, судьи, депутаты, работники «правоохранительных органов и силовых структур, бизнес-элита, сотрудники МЧС и пожарного ведомства, стало в России отныне именем нарицательным?

Да, руководство страны на этом примере призналось: проблема надзора в России имеет место быть.

Хромает, стало быть.

Подверглась резкой критике и та часть бизнеса, у которой, по Дмитрию Медведеву, «ни мозгов нет, ни совести». А далее, когда выяснилось, что само здание находится в собственности Минобороны, «лошадь» стала прихрамывать и на вторую ногу.

Обсуждение, как и проверки в поисках ответа на вопросы: почему так случилось и кто же виноват? – продолжается. Разумеется, не остались в стороне и мировые СМИ.

«Возможно, трагедию в «Хромой лошади» спровоцировала коррупция», – пишет, в частности, «The Cristian Scrence Monitor».

Свой взгляд на первопричину трагедии сформировал заместитель директора Независимого центра политических технологий Алексей Макаркин: «В нашей стране преобладает преступно-легкомысленное отношение к своей и чужой жизни».

Что ж, может в этом, как говорили в старину, и есть самая что ни на есть «сермяжная правда»? В продолжение этой мысли сошлюсь на мнение одного из своих коллег: «С учетом того, что в результате аварии «Невского экспресса» погибло в четыре раза меньше людей, чем в Перми, фактически получилось, что злой и расчетливый умысел самого коварного террориста отнюдь не страшнее банальной безалаберности и бесконтрольности».

Не тот это, конечно, случай, чтобы определять, какое из двух зол меньше: терроризм или раздолбайство общества и власти. Нужно сделать все – и по вертикали, и по горизонтали – чтобы, образно говоря, лошадь не хромала…

А теперь перехожу к теме, обозначенной в заголовке как «хромая утка».

В экономическом смысле «хромая утка» – компания или предприятие в трудном финансовом положении, которые не могут существовать без помощи государства. Есть у нас такие в области? Есть. И потому время от времени мы слышим сообщения о том, что власть готовит необходимые меры по оказанию этой самой помощи. Народ в такую «скорую помощь» либо не верит вообще, либо серьезно сомневается, либо прикидывает: и кто же обещает?

И здесь самое время осмыслить политический смысл словосочетания «хромая утка». Это -- та фигура, которая покидает свой пост (либо должна его покинуть). И в силу этого от нее мало что зависит, а все внимание окружения фигуры, равно как и общественности, сосредоточено на кандидатах в преемники.

– Ба, – воскликнет какой-нибудь проницательный читатель, -- да это же о нашем доблестном губернаторе Николае Максюте!

В нашем конкретном случае – да, о нем. С одной лишь небольшой, но существенной ремаркой: в широком политическом смысле «хромая утка» обозначает еще и политика, которому не суждено более избраться.

Николаю Кирилловичу это и впрямь не суждено – прямые выборы губернатора как высшего проявления волеизлияния народа, у нас отменены. Но шанс остаться губернатором, теперь уже назначенным, у него остается.

Как известно, президент согласился со «списком четырех», в который «единороссы» включили коммуниста Максюту. Ну включили и включили – через пару-тройку дней узнаем, чем это закончится. Или, быть может, близкое окружение Николая Максюты уже знает о решении президента? И, быть может, в силу этого обстоятельства и ведет себя по отношению к нему именно как к «хромой утке»?

А, быть может, о решении президента (которое, каким бы оно ни было, поддержит областная дума – другого не дано) раньше всех узнал сам Николай Кириллович? Узнал, на все махнул рукой, на кое-кого кое-что положил и позволил отдельным должностным лицам относиться к себе как к «хромой утке»?

Что ж, хозяин-барин, но зачем нас, простых смертных, за дураков держать?

За недостаточностью места и времени (номер вот-вот в печать сдавать надо) сошлюсь в качестве примера только на один казус.

На днях некоторые СМИ разместили, в том числе и в Интернете, сообщение, по их разумению, сенсационного характера: в область, а если точнее, чуть ли не лично к губернатору Николаю Максюте, в спешном порядке примчался эскадрон московских журналистов! Да не простых, а из кремлевского пула.

То есть организаторы этого вояжа полагали так: а давайте-ка напугаем обывателя значимостью слов! Вот, мол, как: заинтересован Кремль в сохранении губернатора, достигшего совершенства в управлении территорией с ее безмерным богатством и потенциалом. Народ там, стало быть, безмерно счастлив, сыт, обут и нос в табаке – а что ему, народу, еще надобно? Отсюда, вам, «пуловцы», и поручение: вперед с песней! – да так, чтобы все федеральные СМИ «захлебнулись» в статьях о передовом опыте передового губернатора.

Но давайте от предположений перейдем к фактам.

Во-первых, «кремлевский пул журналистов» (который более известен как «президентский пул») есть неофициальное название группы журналистов, на постоянной основе освещающих деятельность Президента Российской Федерации.

Во-вторых, в отличие от парламентских корреспондентов, работающих в Госдуме или Совете Федерации, у журналистов «кремлевского пула» нет специальных аккредитационных карточек либо каких либо других «корочек». Это просто те журналисты, которых некоторые федеральные издания и телекомпании сами направляют на работу в Кремль – для освещения, повторюсь, работы Президента России. Они, как правило, перемещаются вместе с группой сопровождения, в специальном самолете, где журналистам выделяется 20-25 мест.

И вот представьте: президенту завтра лететь во Францию, а журналисты пула говорят: «да «нет, мы лучше «групповухой» в Волгоград – там губернатору хреновато».

Чушь! Такая же чушь, как и предположение такого рода: кремлевская администрация согласовала все и команду дала. Но вот надо же, сообщают на уровне области именно так: Максюта принял журналистов кремлевского пула; более 1000 вопросов задали журналисты кремлевского пула; журналисты кремлевского пула впечатлены размахом проектов, задуманных губернатором.

Хотелось бы, очень хотелось бы ознакомиться со списком этих самых «пуловцев»! Многих из тех, настоящих, я знаю лично.

Заверяю вас: талантливые и высокопрофессиональные люди. Может, конечно, менее, чем те, кто приезжал в Волгоград. А те, кто приезжал, возможно, менее талантливы, чем те, кто это придумал и кто их пригласил. И уж всех талантливее, разумеется, те, кто все эти заезжие гастроли оплачивал. Ибо давно сказано: кто платит, тот и музыку заказывает.

Непонятно только: зачем танцевать под нее «хромой утке»?

Ефим ШУСТЕРМАН,
«ИНТЕР»-пресс