ЧТО ХОЧЕТ ЗНАТЬ НАРОД?

Ответ на этот, в определенном смысле, риторический вопрос страна
услышит сегодня.

Как известно, ровно в полдень на телеканалах «Россия» и «Вести», радиостанциях «Радио России» и «Маяк» начнется «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение». Премьерско-партийное общение Владимира Владимировича со страной рассчитано на полтора часа, но вряд ли этим временем дело ограничится. Как показывает опыт предыдущих лет, все зависит от интенсивности общения и качества подготовки «прямой линии».

Уже известно, что телевизионные камеры для нынешнего общения установлены в так называемых моногородах. В частности, в Пикалево (Ленинградская область), Тольятти (Самарская область) и в Набережных Челнах (Татарстан). Выбор неслучаен – их градообразующие предприятия премьер-министр посещал в последнее время. Видимо, Владимир Путин хочет услышать «правду-матку» о том, что изменилось с того времени в жизни людей от них самих. Услышит?

Как подчеркнул в своем комментарии пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков, «глава кабинета очень тщательно готовится к общению с людьми и лично просматривает все поступающие вопросы».

Не стоит, пожалуй, этому удивляться. Как вряд ли стоит сомневаться и в том, что участниками «точек общения» с Путиным станут случайные прохожие. И что будут они говорить в прямом эфире о том, что «в голову стукнет». Но дело ведь в том, что, как известно, лучший экспромт – это экспромт подготовленный.

В этом смысле весьма остроумной представляется реплика одного известного аналитика: «Телевизионные ток-шоу с Путиным всегда были интересны не с точки зрения посыла граждан, а с точки зрения ответов и комментариев самого Путина, который в предельно легкой и непринужденной манере отвечает и на вопросы о произволе милиции, и об отношении к сексуальным меньшинствам». Рекламный ролик, предваряющий очередной «Разговор с Владимиром Путиным», должен, как представляется, заранее настроить народ на определенную тональность общения. Жесткое премьерское «Достали уже всех эти посредники» напоминает другой афоризм Путина: «Мы будем мочить их в сортире». Что ж, в трудные времена народу – в большинстве своем – всегда хочется слышать от верховной власти простые по форме, но понятные, а иногда и близкие сердцу установки.

Возможно – как реакция на трагедию с «Невским экспрессом» – она последует и ныне. В любом случае, от ответов на вопросы о мерах по борьбе с терроризмом Путин вряд ли уйдет – они занимают значительное место в перечне обозначенных гражданам тем.

Актуальную «повестку дня» сформировали и такие блоки, как «безопасность и охрана правопорядка»; «социально-бытовой», в котором особо выделяется тема транспортного налога и бездействия региональных властей и, наконец, группа вопросов, которые, по словам Дмитрия Пескова, «носят концептуальный, отраслевой характер».

На сайте, специально созданном под «Разговор с Владимиром Путиным», выложены и вопросы партийно-политического характера. Разумеется, им тоже найдется место. Но тут уместно вспомнить, что после предыдущей прямой линии Владимира Путина лидеры партий, оппозиционных к правительству и «Единой России», на эту часть общения с народом отреагировали весьма болезненно. В частности, лидер КПРФ Геннадий Зюганов усмотрел в этом едва ли не использование премьер-министром служебного положения в партийных целях накануне выборов. И потребовал предоставить ему такое же время в прямом эфире. Скандал «спустили на тормозах». Но, как известно, за партиями сейчас стоит закон, в соответствии с которым им гарантируется равный доступ к СМИ. И это обстоятельно, конечно, может сказаться на объемах партийной составляющей «Разговора».

Кстати, буквально накануне стали известны результаты ноябрьского опроса, по результатам которого определен «ТОП-100» – рейтинг наиболее влиятельных политиков России.

Раздел «очень сильное влияние» (с 1 по 20 места) возглавили Владимир Путин (средний балл 9,14 из 10 возможных) и Дмитрий Медведев (средний балл 9,02). Незначительная разница при наблюдающемся росте предпочтений к Дмитрию Медведеву может в определенной степени повлиять на концепцию сегодняшнего разговора с народом. В сугубо этом смысле и заголовок моих заметок по данному поводу мог бы выглядеть так: «Что же хотят сказать народу?» С расшифровкой: то, что он хочет знать, или то, что ему дозволено будет знать?

Сегодня все и услышим.

Михаил ОЛЕВСКИЙ,
«ИНТЕР»-пресс